Bà H lo lắng không thể chăm sóc hai con nếu quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung thuộc về ông LHT, chồng bà H.
Mới đây, TAND tối cao vừa ra thông báo yêu cầu sửa đổi, bổ sung đơn đề nghị giám đốc phúc thẩm sau khi bà H làm đơn kiến nghị gửi lên TAND Tối cao.
Xét đơn đề nghị giám đốc phúc thẩm của bà H, TAND tối cao yêu cầu bà bổ sung giấy xác nhận của UBND về nơi cư trú hoặc giấy tờ tùy thân đồng thời cung cấp đầy đủ các tài liệu chứng cứ cho yêu cầu giám đốc thẩm. Được biết, thời hạn bổ sung các thông tin trên kể từ ngày ra thông báo là 30 ngày.
Đây là vụ ly hôn giữa bà TTTH và ông LHT, trong đó chồng bà H có quốc tịch Mỹ và Việt Nam. Sau phán quyết của tòa, người chồng đã đưa hai con chung sang Mỹ sinh sống gây khó khăn cho bà H trong việc thăm nom.
Theo hồ sơ vụ án, bà H và ông T kết hôn năm 2009 và có hai con chung (hiện 13 tuổi và 8 tuổi). Trong quá trình chung sống, cả hai xảy ra nhiều mâu thuẫn và không tìm được tiếng nói chung. Đến năm 2020, ông T quyết định làm đơn ly hôn.
Vào tháng 9 năm 2020, TAND quận 1 (TP.HCM) xét xử sơ thẩm đã tuyên ông T được quyền ly hôn đồng thời trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung. Bên cạnh đó, trong bản án cũng ghi rõ không ai được cản trở quyền thăm nom và giáo dục con.
Thời điểm ấy, bà H không đồng ý với quyết định trên nên đã kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm yêu cầu tòa án cấp phúc thẩm xét cho bà quyền trực tiếp nuôi dưỡng hai con. Bà H cũng cung cấp toàn bộ tài liệu chứng minh bản thân đủ điều kiện vật chất và tinh thần để nuôi con.
Tháng 5 năm 2021, TAND TP.HCM xét xử phúc thẩm tuyên nội dung tương tự bản án sơ thẩm, giao con chung cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng đồng thời không ai được phép gây cản trở bà H trong việc thăm nom, chăm sóc con cái.
Tháng 1 năm 2022, VKSND Cấp cao tại TP.HCM ban quyết định kháng nghị giám đốc thẩm. VKSND TP.HCM nhận thấy ông T và hai con có quốc tịch Mỹ trong khi bà H quốc tịch Việt Nam.
Nếu tòa án hai cấp giao con cho ông T nuôi dưỡng đồng nghĩa với việc các con sẽ sang Mỹ cùng ông T. Điều đó gây ảnh hưởng trực tiếp đến việc thăm nom, chăm sóc con chung của bà H về khoảng cách địa lý.
Ngoài ra, VKSND Cấp cao TP.HCM còn nêu quan điểm kháng nghị một số thông tin khác của bản án phúc thẩm. Qua đó, cơ quan này đề nghị Ủy ban thẩm phán TAND cấp cao TP.HCM xét xử giám đốc thẩm bằng cách hủy một phần nội dung trong bản án phúc thẩm và sơ thẩm về con chung và tài sản chung.
Nguyên nhân bà H tiếp tục làm đơn kiến nghị lên TAND Tối cao là vì ngày 5/9/2022, TAND Cấp cao TP.HCM đã bác kháng nghị của VKSND. Cụ thể, cơ quan này đã giữ nguyên nội dung bản án phúc thẩm, tiếp tục giao hai con cho ông T trực tiếp chăm sóc.
Uyên Uyên
